Das vollständige Archiv

Handytaschen als Lösung? Wie funktioniert das und gibt es dafür Nachweise positiver Wirkung?

Proprietäre Kurzbefehle sind große und mächtige Werkzeuge - auch für die Erstellung visueller Materialien

Tausend künstliche Schüler testen eine Aufgabe, bevor eine wirkliche Klasse sie erhält: Synthetische Schulpopulationen könnten Unterrichtsentwürfe prüfen und in Fortbildungen als Übungsfiguren dienen - sofern sie ohne personenbezogene Schülerdaten erzeugt werden. Doch Rollenfestigkeit ist keine Menschenkenntnis. Ihr sinnvoller Platz ist der digitale Windkanal, nicht das pädagogische Richterpult.

Eine richtige Antwort beweist noch keinen Lernfortschritt. Studien zu KI im Unterricht zeigen sowohl Risiken als auch begrenzte Erfolge gezielt entwickelter Tutoren. Wer solche Systeme einführt, muss deshalb offenlegen, was sie verbessern sollen und wie ihr Nutzen geprüft wird.

Generative KI entwertet nicht das häusliche Lernen, wohl aber die fertige Lösung als Leistungsnachweis. Hausaufgaben müssen deshalb stärker mit Abruf, Anwendung und Transfer im Unterricht verbunden werden. Eine einfache Planungsregel hilft dabei.

KI-Brillen sehen gewöhnlichen Brillen immer ähnlicher, können aber filmen, Nachrichten anzeigen und KI-Antworten liefern. Damit gefährden sie nicht nur die Sicherheit von Klassenarbeiten, sondern auch den geschützten Charakter des Unterrichts. Schulen brauchen geräteneutrale Regeln, klare Prüfungsverfahren und faire Ausnahmen für Sehhilfen und Assistenztechnik.

New York City untersagt rund 600.000 jüngeren Schülern für ein Schuljahr den direkten Zugang zu generativer KI und lässt an Highschools nur fünf eng begrenzte Pilotformate zu. Die Stadt kündigt strengere Anbieterprüfungen an, doch Kriterien für Lernwirksamkeit und Erfolg der Piloten sind noch nicht veröffentlicht. Wer aus dem Moratorium lernen will, muss vorab festlegen, was gemessen wird.